reklama

Homosexuáli z povolania

V poslednom čase sa na slovensku rozmáha diskusia o homosexualných sobášoch. Iróniou je, že za tým všetkým paradoxne sie sú homosexuáli. Kto za tým stoji?

Písmo: A- | A+
Diskusia  (65)
Obrázok blogu

Na úvod chcem povedať, že nemám nič proti homosexuálom. Som zástancom klasického liberalizmu (nie dnešného pseudoliberalizmu ktorý je skôr komunizmus ako liberalizmus). A homosexuáli sú mi absolútne ukradnutí. Zastávam teóriu, že človek si môže robiť čo sa mu len zachce, pokiaľ nenarúša práva ostatných. Môžme nad jeho počinmi pokrútiť hlavou ale nemali by sme mu základe našeho vkusu niečo zakazovať, nebož ho za to súdiť.

Čo sa tyká homosexuálov tak presne takýto stav je dnes. V ústave slovenskej republiky je napísane, že nikoho nemožno súdiť za niečo čo nie je zákonom zakázané a samozrejme nejestvuje žiaden zákon ktorý by homosexualitu zakazoval. Nejestvuje ani právna diskriminácia, lebo nejestvuje žiaden zákon ktorý by si zakladal na sexuálnej orientácii. Jediné čo jestvuje je diskriminácia zo strany spoločnosti. Ale meniť stanovisko spoločnosti byrokratickými zákonmi je totálny nezmysel.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Aktivisti ďalej argumentujú že pointou tohoto zákona je umožniť parom dediť a zistiť informáciu o zdravotnom stave svojho partnera. Je to veľmi úbohé argumentovanie a zastieranie ich skutočných zámerov. Dediť môže predsa hocikto komu napíšete závet. Aj keď ho odkážete celému spolku gejov a lezbičiek, nikto im nezabráni aby váš majetok dostali. A čo sa týka zdravotného stavu. Tak riešiť takúto banálnosť cez inštitúciu manželstva je úbohé. To sa predsa dá zaviesť aj jednoduchou právnou úpravou zákona o ochrane osobných údajov. O čo teda tímto aktivistom ide?

Títo aktivisti sa buď snažia o nárast volebných preferencii, ako sa pokúšala pred štyrmi rokmi Weissova SDA a dnes sa tejto rétoriky chytila ďalšia zdochynajúca strana značka ANO. Okrem týchto strán ktorým ide iba o biznis s preferenciami tu sú aj aktivisti ktorým ide o moc a peniaze.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Títo aktivisti sa snažia dosiahnuť prerozdelenie práv, povinností a peňazí vo svoj prospech a to je ich živobytie. Pomaly nám rozbíjajú našu liberálnu demokraciu na akýsi pseudokorporativisticky štát, ktorý už nie je riadený odborníkmi, ale zástupcami akože znevýhodnených menšín. Títo aktivisti sú spodina spoločnosti, ktorí využívajú postavenie homosexuálov na obyčajne vydieranie spoločnosti. Je to obyčajná skupina ľudí živiaca sa lobingom, ktorý budu vždy za niečo bojovať, inak by prišli o zamestnanie. A kedže udajne diskriminované postavenie homosexuálov týchto aktivistov doslova živí, homosexuálna otázka nesmie byť nikdy doriešená, títo aktivisti si vždy nájdu nejaký pseudoproblém, ktorý bude potrebne riešiť. Ak prejdu registrované partnerstva, budu neskôr žiadať právo na adopciu a ak prejde aj to, tak sa vždy nájde niečo iné. Biznis s „ľudskou spoločnosťou“ musí predsa pokračovať.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Ja svojou orientáciou okolie neobťažujem. A myslím že to predsa patrí do súkromia každého človeka a rozkrikovať to podla mňa nie je normálne. Tak prečo to potom robia? Ak v nasej mentalite zanikne bariéra medzi sférou verejnou a sférou súkromnou, do ktorej by sa štát starať nemal, tak nám tu sféru potom zoberie, a staneme sa obyčajným nástrojom byrokratického aparátu. Ďalší aspekt kde sa ľavicoví liberáli a komunisti zhodujú. Ved už v Leninových časoch komunisti básnili o voľnom zväzku, že nikto nemá patriť nikomu, tu krásne vidno že ľavicoví liberáli máju podobne ciele ako komunisti, lenže ich dosahujú evolučnou cestou a nie revolučnou.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Podstata tohoto problému leží však niekde úplne inde. Kým dnešní pseudoliberáli bojujú za rozmach vplyvu štátno-byrokratickej moci. Skutoční liberáli, verní odkazu Škótskych morálnych filozofov bojujú za absolútne odstránenie štátnej moci. Zastávam názor, že štát sa nemá čo starať do našich spálni. Homosexuálne pary totižto nie sú diskriminované. Podstata problému leží totižto v privilegovaní heterosexuálnych párov. Preto som za za zrušenie všetkých výsad ktoré dnes poberajú heterosexuálne manželstva od štátu. Predsa nejestvuje dôvod prečo by mal štát držať akúsi ochrannú ruku nad dobrovoľným zväzkom dvoch ľudí.

Možnože budem znieť staromódne ale vždy si myslím že dvaja ľudia by sa mali brat z lásky a nie z ekonomických dôvodov. A práve tieto ekonomicko-materiálne dôvody takto štát podporuje a potom sa čudujeme vysokej rozvodovosti. Ako som už povedal, riešiť sociálny problém z peňazí daňových poplatníkov a prijímaním byrokratických zákonov nie je riešenie. Zneužívanie štátu ku zmene mentality jedincov je zároveň popieraním ich slobody. Je naivné veriť, že po prijatí registrovaných partnerstiev táto spoločenská nevôľa voči tejto minorite zanikne. Skôr opak je pravdou.

Tomáš Šikorský

Tomáš Šikorský

Bloger 
  • Počet článkov:  6
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Študent 8-ročného gymnázia(momentálne za veľkou mlákou), aktívne sa venujúci pitiu piva a teoretickej fyzike, milovníkrockovej hudby, dobrých kníh, Kubrickových filmov, takzvaný "rejpal" do všetkého Zoznam autorových rubrík:  NezaradenáNázory a komentáreŽivot v USA

Prémioví blogeri

Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Zmudri.sk

Zmudri.sk

3 články
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu